资源类型:
收录情况:
◇ 统计源期刊
◇ CSCD-E
◇ 中华系列
文章类型:
单位:
[1]国家消化系统疾病临床医学研究中心 首都医科大学附属北京友谊医院消化内科,北京 100050
临床科室
国家中心消化分中心
消化内科
首都医科大学附属北京友谊医院
[2]天津医科大学总医院消化科,天津 300052
[3]复旦大学附属中山医院消化科,上海 200032
[4]中山大学附属第一医院消化科,广州 510080
院本部
南沙医院
东院
内科
消化内科
内科
消化内科
内科
消化内科
中山大学附属第一医院
[5]江苏省人民医院消化科,南京 210029
江苏省人民医院
[6]中国医学科学院北京协和医院消化科,北京 100730
[7]华中科技大学同济医学院附属同济医院消化科,武汉 430030
华中科技大学同济医学院附属同济医院
[8]浙江大学医学院附属第二医院消化科,杭州 310009
[9]北京大学第一医院消化科,北京 100034
[10]博福-益普生(天津)制药有限公司医学部,北京 100028
出处:
ISSN:
关键词:
结肠镜检查
硫酸盐类
电解质类
肠道准备
摘要:
目的:探讨口服硫酸盐溶液(oral sulfate solution,OSS)与聚乙二醇(polyethylene glycol,PEG)电解质散用于结肠镜检查前肠道准备的疗效。方法:全国9家中心纳入283例受试者随机应用OSS(143例)和PEG(140例)2 d分次方案进行肠道准备,进行了结肠镜检查并接受评估。主要研究终点为肠道准备成功率[独立评审中心评估波士顿肠道准备评分量表(Boston bowel preparation scale,BBPS)评分≥6分],次要研究终点包括BBPS总分和分肠段评分、研究者对肠道准备的满意度(5分制Likert量表评估),以及通过调查问卷评估患者满意度,采用Sharma量表评估患者耐受性并比较两组的依从性和安全性。结果:OSS组和PEG组肠道准备成功率分别为100.0%和99.3%[校正后差异0.7%(95%
CI:-5.3%~6.7%),非劣效检验,
P<0.001]。OSS组BBPS评分总分显著高于PEG组(8.1分比7.7分,
P<0.001),所有分肠段BBPS也高于PEG组(右半结肠:2.4分比2.3分,
P=0.002;横结肠:2.8分比2.7分,
P=0.018;左半结肠:2.8分比2.7分,
P=0.007)。OSS组研究者Likert评分明显高于PEG组(2.6分比2.3分,
P<0.001)。OSS组总体依从性和PEG相当,但第2次给药依从性显著高于PEG(90.9%比82.6%,
P=0.039)。两组患者满意度、Sharma量表评分以及出现耐受性相关症状受试者比例未见明显差异。两组安全性相当,不良事件均为轻中度。
结论:OSS用于肠道准备效果和PEG相当,其具有较高的全肠段BBPS评分和研究者满意度,分次给药时患者依从性较PEG更好,耐受性和安全性与PEG相当。
第一作者:
第一作者单位:
[1]国家消化系统疾病临床医学研究中心 首都医科大学附属北京友谊医院消化内科,北京 100050
推荐引用方式(GB/T 7714):
宗晔,孟凡冬,吴咏冬,等.新型口服硫酸盐溶液用于结肠镜肠道准备的Ⅲ期随机对照研究[J].中华消化内镜杂志.2022,39(4):261-266.