资源类型:
收录情况:
◇ 统计源期刊
文章类型:
单位:
[1]首都医科大学附属北京友谊医院肝病中心
临床科室
国家中心肝病分中心
首都医科大学附属北京友谊医院
[2]国家消化系统疾病临床医学研究中心
首都医科大学附属北京友谊医院
出处:
ISSN:
关键词:
肝炎
自身免疫性
抗线粒体抗体
原发性胆汁性胆管炎
摘要:
目的 探讨抗线粒体抗体(AMA)阳性自身免疫性肝炎(AIH)患者的临床特点及预后。方法 回顾性选取2010年1月至2018年1月首都医科大学附属北京友谊医院收治的AIH患者61例作为研究对象,根据AMA滴度情况分为AMA阳性组(AMA滴度≥1∶80,n=9)和AMA阴性组(AMA滴度<1∶80,n=52)两组。比较AMA阳性组和AMA阴性组患者的临床特点;并进行门诊及电话随访,分析AMA阳性AIH患者治疗及预后。结果 AMA阳性组患者与AMA阴性组患者在年龄[(57.6±9.9)岁vs.(57.2±10.5)岁],性别(女性比率88.9%vs. 82.6%)、抗核抗体阳性率(100%vs. 100%)、免疫球蛋白G[26(20.6~27.5) g/L vs. 25.8(21.5~28.6) g/L)]、免疫球蛋白M [15.2(12.7~24.1) g/L vs. 12.5(0.8~17.9) g/L]和血清球蛋白[(40.4±7.0) g/L vs.(42.7±8.9) g/L]等方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。AMA阳性组AIH患者较AMA阴性组患者的丙氨酸氨基转移酶[190(133~254) U/L vs. 239(170~522) U/L,P=0.164]、天门冬氨酸氨基转移酶[160(96~296) U/L vs. 289(165~541) U/L,P=0.028]以及总胆红素水平[23.7(20.9~41.3)μmol/L vs. 43.0(21.3~113.5)μmol/L,P=0.190]更低,但仅天门冬氨酸氨基转移酶比较差异有统计学意义(P <0.05)。AMA阳性组所有AIH患者在使用免疫抑制剂治疗后均获得完全应答,在随访过程中均未出现PBC的特征表现。结论 AMA阳性AIH患者与AMA阴性AIH患者相比在性别、年龄、免疫学、生化学特点上无明显差异。AMA阳性AIH患者在随访过程中未进展至PBC。
基金:
国家自然科学基金(编号:82000533);;北京市医院管理局消化内科学科协同发展中心专项经费(编号:XXZ0501);
第一作者:
第一作者单位:
[1]首都医科大学附属北京友谊医院肝病中心
[2]国家消化系统疾病临床医学研究中心
通讯作者:
通讯机构:
[1]首都医科大学附属北京友谊医院肝病中心
[2]国家消化系统疾病临床医学研究中心
推荐引用方式(GB/T 7714):
段维佳,吕婷婷,陈莎,等.抗线粒体抗体阳性的自身免疫性肝炎患者的临床特点及预后[J].临床和实验医学杂志.2022,21(18):1931-1934.