目的探讨经皮椎体成形术（PVP）联合术后放疗与单纯放疗治疗脊柱转移瘤的疗效对比及影响患者生存期的预后因素。方法回顾性分析201 1年12月至2015年12月安徽医科大学解放军第三○七医院骨科和放疗科收治的脊柱转移瘤患者。根据治疗方式的选择,将行PVP联合术后放疗的患者纳为A组（60例）,行单纯放疗的患者纳为B组（50例）,收集两组患者的年龄、性别、原发肿瘤类型等一般资料。采用疼痛视觉模拟评分（VAS）、脊柱肿瘤不稳定评分（SINS）、体能状况评分（KPS）对两组患者的疼痛、脊柱稳定改善度和体能状况进行评价;使用Kaplan-Meier法评估两组患者的生存率和原发肿瘤类型对患者生存期的影响;运用Cox比例风险模型分析患者生存期与内脏转移、系统内科治疗、病变椎体数目和治疗前体能状况的相关性。结果两组患者基线数据差异无统计学意义（P)0.05）。PVP联合术后放疗的患者的VAS评分在术后1、3、6、12个月均明显低于单纯放疗组（P(0.05）;PVP联合术后放疗的患者的脊柱SINS评分由术前的7.8±1.2分降至术后的（6.3±0.9）分（1个月）、（6.1±0.8）分（3个月）,差异有统计学意义（P(0.05）,单纯放疗的患者的SINS评分由放疗前的（7.6±0.9）分降至（7.4±0.7）分（1个月）、（7.3±0.6）分（3个月）,差异无统计学意义（P=0.12）。PVP联合术后放疗组患者的6、1年和3年的生存率与单纯放疗组差异无统计学意义（P)0.05）,不同类型的原发肿瘤对患者的生存期的影响差异有统计学意义（P(0.05）。多因素分析显示内脏转移、系统内科治疗、病变椎体数目和治疗前体能状况是影响脊柱转移瘤患者生存期的重要预后因素。结论 PVP联合术后放疗治疗脊柱转移瘤比单纯放疗能够更好的缓解患者的疼痛,维持椎体的稳定性,改善患者的生活质量。两组患者生存预后相近。原发肿瘤类型、内脏转移、系统内科治疗、病变椎体数目和治疗前体能状况是影响脊柱转移瘤患者生存期的重要预后因素。