资源类型：
收录情况：
◇ 统计源期刊
文章类型：
单位：
[1]首都医科大学附属北京友谊医院泌尿科,北京,100050
临床科室
泌尿外科
泌尿外科
首都医科大学附属北京友谊医院
出处：
ISSN：
关键词：
ELISA法
补体依赖性细胞毒法
群体反应性抗体
摘要：
目的 探讨检测移植受者群体反应性抗体(PRA)的ELISA法和补体依赖性细胞毒法的不同之处.方法 ①ELISA法检测采用美国One lambda公司或美国GIT公司抗原板检测PRA.②补体依赖细胞毒法(Complement dependent cytotoxicity,CDC)检测采用德国Biotest公司细胞板检测PRA.③对ELISA法抗原筛选板检测出均呈阳性反应的肾移植前患者血清,再经CDC法细胞板检测.结果 296例肾移植前患者血清经两种抗原板检测36例呈阳性反应,说明采用ELISA法抗原板无论是筛选板还是鉴定板,两者无差异;而前法36例PRA阳性血清经过CDC法细胞板鉴定,则表现出大多数呈阴性反应.结论 ELISA法抗原板的敏感性高,检测出的PRA值高;而CDC法细胞板与抗体的强度和量有一定的要求,则反应的PRA值低.CDC法细胞板的优势是在补体的参与下完成的试验,其更能体现移植受者体内的情况.
第一作者：
第一作者单位：
[1]首都医科大学附属北京友谊医院泌尿科,北京,100050
推荐引用方式(GB/T 7714)：
贾保祥,武俊杰,田野.ELISA法和CDC法检测群体反应性抗体的比较[J].现代检验医学杂志.2007,22(4):55-56.
