高级检索
当前位置: 首页 > 详情页

静脉注射和口服铁剂治疗肾性贫血的成本效果分析

Cost-effectiveness analysis of oral vs intravenous iron treatment for renal anemia patients

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 北大核心 ◇ 中华系列

单位: [1]200032,上海,复旦大学公共卫生学院复旦大学药物经济学研究与评估中心 [2]复旦大学华山医院肾内科 [3]复旦大学中山医院肾内科 [4]第二军医大学长征医院肾内科 [5]东南大学中大医院肾内科 [6]北京友谊医院肾内科 [7]北京复兴医院肾内科 [8]北京中日友好医院肾内科 [9]济南市中心医院肾内科 [10]北京大学第一医院肾内科
出处:
ISSN:

关键词: 费用效益分析 贫血 缺铁性 肾功能衰竭 慢性 输注 静脉内 投药 口服

摘要:
目的 比较静脉注射铁剂和口服铁剂治疗肾性贫血的成本效果.方法 对入选的235例肾性贫血患者进行随机分组,分别采用静脉注射铁剂和口服铁剂治疗.静脉组根据预计补铁量,于透析过程中进行右旋糖酐氢氧化铁静脉滴注,完成总量后,根据患者铁蛋白和血红蛋白水平,定期给予100 mg维持量.口服组每天口服相当于200 mg铁的琥珀酸亚铁,连续服用.226例完成26周临床观察,静脉组和口服组各113例.以铁剂治疗前后患者血红蛋白和红细胞比容的变化及治疗的好转程度衡量治疗效果,以有效率作为效果指标.治疗成本包括铁剂、红细胞生成素(EPO)、化验检查和不良反应治疗等直接医疗成本,患者的交通、陪护和辅助营养保健品等直接非医疗成本以及患者劳动力损失的间接成本.结果 26周的研究结果表明,静脉组与口服组人均总治疗费用分别为2.49万元和2.41万元,差异无统计学意义(P>0.05);静脉组和口服组治疗总有效率分别为88.5%和71.68%,差异有统计学意义(P<0.05).经成本效果分析,口服组26周有效治疗1例患者花费3.37万元;静脉组26周有效治疗1例患者花费2.82万元.结论 静脉组与口服组比较治疗成本没有差别,疗效更好,静脉组治疗肾性贫血更具成本效果,值得临床推荐.

语种:
第一作者:
第一作者单位: [1]200032,上海,复旦大学公共卫生学院复旦大学药物经济学研究与评估中心
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:1320 今日访问量:0 总访问量:817 更新日期:2025-05-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有:重庆聚合科技有限公司 渝ICP备12007440号-3 地址:重庆市两江新区泰山大道西段8号坤恩国际商务中心16层(401121)