临床常用的传统型眼压计比较复杂，易受操作技巧、患者配合等人为因素的影响。而非接触式眼压计是一种新型的测眼压仪器，自动化程度明显提高。现对Maklakov压平式眼压计和TOPCON CT-60非接触式眼压计应用进行对比，为临床应用提供一些依据。 1 方法 对60名患者的120只单眼用Maklakov压平式眼压计测定并记录眼压值。再用TOPCON CT-60非接触式眼压计自动测定眼压3次，并计算出平均值。 2 结果 有114只单眼应用两种眼压计均能测出眼压，采用自身配对方法两组阳性检出率进行比较，经χ2检验，χ2=13.06，P<0.01。表明两种眼压计的眼压阳性检出差异有统计学意义。 3 讨论 3.1 两种眼压计测定结果比较： TOPCON CT-60非接触式眼压计眼压阳性检出率高于Maklakov压平式眼压计。 3.2 两种眼压计的可重复性及易操作性比较：TOPCON CT-60非接触式眼压计采用了先进的微处理电路，自动化程度提高，耗时缩短，并且不接触患者角膜，所以患者容易配合，测量的可重复性及易操作性优于Maklakov压平式眼压计。 3.3 两种眼压计舒适性、卫生性的比较：TOPCON CT-60非接触式眼压计由于不接触角膜，对有传染性眼疾患者进行眼压测定时，可有效防止医源性传染性眼疾的传播。另外，它可以减少患者在诊病过程中的痛苦，特别适用于儿童和精神高度紧张的患者。 3.4 两种眼压计的适用范围比较：Maklakov压平式眼压计将120只单眼的眼压全部测出，TOPCON CT-60非接触式眼压计测出114只单眼的眼压值，有6只单眼的眼压因各种原因未能测出。其中，斜视1例、眼压过高1例、无注视点3例、角膜水肿1例。通过临床对两种眼压计的应用，可以看出Maklakov压平式眼压计适用的范围更广泛，不受眼疾类型的限制。 （本文编辑张立新)