目的对比免充气型喉上通气道（SLIPA）与Supreme一次性双管喉罩（LMA-Supreme）的临床应用效果。方法纳入2009年4月至2010年4月,于首都医科大学附属北京友谊医院行全身麻醉手术、美国麻醉医师协会Ⅰ～Ⅱ级的70例患者,分为SLIPA组与LMA-Supreme组,其中SLIPA组37例,LMA-Supreme组33例,记录并对比置入时间、尝试次数、通气道置入前后血流动力学变化,声门的纤维支气管镜视野分级,最大密封压、气道压峰值以及术后24 h咽痛情况。结果 SLIPA组与LMA-Supreme组的置入操作所需时间、一次置入成功率、置入前后血压及心率变化、以及气道压峰值结果差异无统计学意义（P)0.05）。SLIPA组的最大密封压[（25.7±4.08） cmH2O]（1 cmH2O=0.098 kPa）,与LMA-Supreme组[（28.5±3.14） cmH2O]差异有统计学意义（P(0.05）。声门对位情况方面,SLIPA组的纤维支气管镜视野评分3～4分的比例达到94.6%,明显高于LMA-Supreme组69.7%,2组间差异有统计学意义（P(0.05）。2组咽部并发症发生率差异无统计学意义（P)0.05）。结论 SLIPA?通气道可安全用于全身麻醉呼吸管理,其操作简便,置入成功率及安全性高;其前端空腔结构设计可积存反流液,可降低反流误吸发生风险。