目的评价数字化模型测量的可靠性。方法在正畸门诊随机选取13例就诊患者的石膏记存模型,使用3Shape扫描仪扫描石膏模型转化为数字化模型并应用扫描仪辅助制作软件（Magics 20.03）进行测量,手工测量石膏模型作为金标椎,每种方法都重复测量3次。测量参数包括牙冠宽度、牙弓现有长度、牙弓宽度、牙弓长度、腭穹高度。使用组内相关系数（ICC）和配对t检验评价测量的一致性。结果石膏模型手工测量和数字化模型测量每个模型重复3次所得ICC值均)0.8,两种测量方法的相关性值也)0.8;配对t检验分析发现对两种测量方法的24、26、35、36、37、46牙冠宽度、下牙弓中段长度和腭穹高度差异有统计学意义（P(0.05）,其余的测量数值,包括牙齿拥挤度等差异无统计学意义。结论尽管个别测量参数会有差异,但数字化模型测量与石膏模型测量一致性较高,尤其是牙齿拥挤度与石膏模型的差异较小,不影响临床正畸方案的制定。