目的比较关节镜下直接修复与转全层撕裂后修复治疗肩袖关节侧部分撕裂的临床疗效。方法回顾性选取2017年10月至2019月10月首都医科大学附属北京友谊医院收治的41例单纯Ellman 3级肩袖关节侧部分撕裂患者,所有患者均行关节镜下单排缝合,其中18例保留滑囊侧肩袖组织进行原位穿肌腱缝合修复（直接修复组）,23例将部分撕裂转为全层撕裂后进行修复（转全层修复组）。术前、末次随访时对所有入组患者进行疼痛视觉模拟评分（VAS）、Constant-Murley肩关节评分（CSS）及洛杉矶加利福尼亚大学评分（UCLA）,对比分析2组患者术后疗效。结果41例患者均获得随访,其中直接修复组平均随访（22.8±6.3）个月,转全层修复组平均随访（21.0±6.8）个月。末次随访时,2组患者肩关节疼痛VAS评分、功能评分均较术前有显著改善（P (0.05）,其中直接修复组和转全层修复组的疼痛VAS评分分别由术前的（7.63±0.97）、（7.54±0.81）分下降至末次随访时的（1.22±0.83）、（1.12±0.78）分。直接修复组和转全层修复组的Constant-Murley评分分别由术前的（38.06±13.12）、（37.30±12.10）分提高至末次随访时的（91.28±6.12）、（86.74±8.77）分,UCLA评分分别由术前的（17.67±3.21）、（17.48±2.94）分提高至末次随访时的（32.06±1.86）、（32.09±1.93）分。末次随访时,2组患者间VAS评分及功能评分比较,差异均无统计学意义（P)0.05）。结论对于Ellman 3级的肩袖关节侧部分撕裂,保留滑囊侧肩袖组织或转为全层后缝合修复均可显著改善患者肩关节疼痛及功能,疗效无显著差异,手术医师可根据个人经验选择熟练的手术方式。