目的报告C57BL/6J小鼠与豚鼠圆窗电诱发听性脑干反应（electricalevokedauditorybrainstemresponse,EABR）波形特点并作比较分析。方法选取16只8周健康的雄性C57BL/6J小鼠及13只健康的白色红目豚鼠。吸入麻醉后,均左耳开放听泡,刺激电极正极置于圆窗龛,刺激电极负极置于同侧乳突皮下,记录电极置于两外耳道口连线与颅正中线交叉处皮下,参考电极置于对侧乳突皮下,地极置于鼻尖皮下。在电刺激条件下通过体表电极记录EABR,比较二者圆窗EABR阈值、潜伏期和幅值的变化及输入输出函数曲线（I/O）。结果 C57BL/6J小鼠和豚鼠分别记录到分化良好且稳定的以Ⅱ波或者Ⅲ波为主的EABR波形,C57BL/6J小鼠阈值为0.28±0.07m A,豚鼠阈值为0.22±0.07m A,二者间差异没有统计学意义（P)0.05）;给予0.8m A刺激强度时,C57BL/6J小鼠Ⅱ、Ⅲ波潜伏期分别为1.44±0.25ms、3.18±0.42ms,豚鼠Ⅱ波、Ⅲ波潜伏期分别为0.82±0.16ms、2.05±0.26ms,二者间差异均具有统计学意义（P(0.05）;豚鼠潜伏期和幅值变异程度较小,但C57BL/6J小鼠潜伏期及幅值随电刺激量的增加,变化速度较快。结论全麻下C57BL/6J小鼠与豚鼠在蜗外刺激模式下均可以记录到较稳定的EABR波形;豚鼠对电刺激较稳定,而C57BL/6J小鼠对电刺激量的变化较敏感,为听力研究中实验动物的选择提供依据。