资源类型:
收录情况:
◇ 北大核心
◇ 中华系列
文章类型:
单位:
[1]100050 北京友谊医院骨科
临床科室
骨科
骨科
首都医科大学附属北京友谊医院
出处:
ISSN:
关键词:
AO钢板
带锁髓内钉
摘要:
作者对带锁髓内钉(G—K钉)和AO钢板治疗股骨干骨折进行比较。作者用AO钢板治疗股骨干骨折66例(70个股骨)。用G—K钉治疗股骨干骨折33例(34个股骨)。AO钢板组骨折愈合时间平均为7个月。术后伤口感染4例,迟发性感染2例,3例发展成骨髓炎,钢板断裂2例,螺钉拔出、钢板松动6例,4例进行第二次手术。G—K钉固定,骨折愈合时间平均为5.4个月,钉断裂1例,伤口感染1例,远端锁钉断裂2例。G—K钉通过股骨中轴线固定,所受弯曲应力为零。固定为弹性固定,刺激骨折端骨痂生长,因此固定失败率低,骨折愈合率高。AO钢板为偏心固定,所受弯曲应力大,钢板弹性模量远远大于皮质骨,造成钢板下骨质疏松,因此易出现钢板折断或螺钉拔出、钢板松动,内固定失败。经动物试验证实:G—K钉固定血循环修复较AO钢板早。G—K钉是闭合穿钉,损伤小,感染率低。G—K钉去除后不会发生再骨折。AO钢板暴露范围广,感染率高。去除钢板后,钉孔处强度下降,可再骨折。G—K钉固定不暴露骨折端,可用于骨折局部软组织感染的病例。G—K钉治疗股骨干骨折优于AO钢板,值得推广使用。
第一作者:
第一作者单位:
[1]100050 北京友谊医院骨科
推荐引用方式(GB/T 7714):
刘长贵,罗先正,王宗仁,等.ao钢板与grosse-kempf带锁髓内钉治疗股骨干骨折比较[J].中华骨科杂志.1995,15(11):739-742.