目的:观察比较超声引导下粗针穿刺组织学（US-CNB）和细针穿刺抽吸细胞学检查（USFNA）穿刺活检甲状腺结节术后出血情况。方法:选取6265例甲状腺结节穿刺活检患者,根据穿刺方法的不同,将其分为US-CNB组（2909例）与US-FNA组（3356例）。观察两种方法穿刺甲状腺结节术后的出血情况,采用卡方检验比较其差异,并对所有出血患者术后随访至出血消失。结果:US-CNB组出血68例（占2.34%）,其中少量出血52例（占1.79%）,中量出血14例（占0.48%）,大量出血2例（占0.07%）;US-FNA组出血87例（占2.59%）,其中少量出血86例（占2.56%）,中量出血1例（占0.03%）,无大量出血。两种方法不同量出血间比较,少量出血和中大量出血差异有统计学意义（x2=4.219,x2=15.448;P(0.05）。结论:在预防甲状腺结节穿刺活检术后出血中,采用US-FNA方法的安全性能更高。