高级检索
当前位置: 首页 > 详情页

全身麻醉中连续无创动脉血压监测与有创动脉血压监测的比较

Comparative study of blood pressure monitoring between TL-300 continuous non-invasive arterial pressure measurement and invasive radial artery pressure measurement for patients under general anesthesia

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊 ◇ 中华系列

单位: [1]首都医科大学附属北京友谊医院麻醉科,100050
出处:
ISSN:

关键词: 连续无创动脉血压 有创动脉血压 麻醉 全身

摘要:
目的 评价麻醉期间TL-300系统测得的连续无创血压(continuous non-invasive arterial pressure,CNAP)和有创血压(invasive arterial pressure,IAP)监测的一致性和安全性.方法 择期全身麻醉手术患者72例,麻醉诱导前将动脉导管置入非优势手的桡动脉内行IAP监测,另一侧手臂连接TL-300系统行CNAP监测,记录IAP及相应时间点CNAP,以及相关的并发症.结果 CNAP与IAP所测SBP、DBP和MAP偏倚分别为(-0.6±7.0)、(-7.8±9.8)和(-5.8±6.2)mmHg(1 mmHg=0.133kPa),一致性界限分别为-14.6~13.4 mmHg、-27.4~11.8 mmHg、-18.2~6.6 mmHg,在其相应的一致性界限范围内所占比值分别为95.2%、96.1%和94.9%.两种BP监测方法的SBP、DBP和MAP的相关系数r分别为0.927、0.711和0.903 (P<0.01).均未发生肢体缺血、坏死、感觉异常.结论 TL-300CNAP和IAP比较,有较高的相关性和一致性,提供无创实时连续、准确的BP监测,可安全用于全身麻醉手术患者.

语种:
第一作者:
第一作者单位: [1]首都医科大学附属北京友谊医院麻醉科,100050
通讯作者:
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:1320 今日访问量:0 总访问量:816 更新日期:2025-04-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有:重庆聚合科技有限公司 渝ICP备12007440号-3 地址:重庆市两江新区泰山大道西段8号坤恩国际商务中心16层(401121)