目的比较2种固定融合系统在颈椎前路椎间盘切除融合术（ACDF）中的疗效和安全性。方法回顾性分析2017年3月至2019年3月首都医科大学附属北京友谊医院收治的58例行ACDF手术患者临床资料,根据手术方式不同分为2组,手术分别应用钛制钢板联合cage融合器（PG组） 31例（35融合节段）,零切迹Zero-P固定融合装置（ZP组） 27例（33融合节段）。记录2组患者手术时间、出血量,并比较术后主要并发症、疼痛视觉模拟量表（VAS）评分、日本骨科学会脊髓神经功能评分（JOA）评分及影像学资料情况。结果 58例患者随访12个月以上。ZP组手术时间为（99.4±20.6） min,少于PG组[（111.9±19.7） min],差异有统计学意义（P (0.05）。ZP组出血量为（35.9±14.2） mL,显著少于PG组[（51.0±26.6） mL],差异有统计学意义（P (0.05）。2组患者术后2周内吞咽困难症状的发生率比较（3.7%vs.12.9%）,差异均无统计学意义（P) 0.05）。ZP组术后2周内食管异物感发生率显著低于PG组（7.4%vs.29.0%）,差异有统计学意义（P (0.05）。2组患者内植物移位松动（0 vs.3.2%）、术后6个月内椎间不融合（3.7%vs.6.5%）发生率比较,差异均无统计学意义（P) 0.05）。术后12个月2组患者VAS评分[（1.7±1.1）分vs.（1.6±1.1）分)]、JOA评分[（15.7±0.9）分vs.（15.4±1.1）分]、神经功能恢复率[（83.4±12.9）%vs.（79.4±15.2）%]、生理曲度Cobb角[（14.6±3.8）°vs.（13.7±3.4）°]和手术椎间隙后缘高度[（8.0±1.5） mm vs.（7.5±1.7） mm]比较,差异均无统计学意义（P) 0.05）。结论在ACDF手术中,应用钛制钢板联合cage融合器和零切迹Zero-P固定融合装置均是安全有效的。应用Zero-P装置手术更快捷,出血更少,明显减少术后食管异物感的发生率,值得临床推广。