目的研究解剖单束（ASB）重建与传统过顶位单束（OSB）重建前交叉韧带（ACL）治疗前交叉韧带断裂的临床疗效并进行比较分析。方法回顾性分析2015年1月至2019年12月首都医科大学附属北京友谊医院关节外科收治的因前交叉韧带断裂行关节镜下前交叉韧带重建手术的患者,共60例,根据手术方法分为OSB组30例,ASB组30例。比较2组术前及术后6个月Lysholm评分、国际膝关节评分委员会（IKDC）评分、关节稳定性指标、世界卫生组织生活质量测定量表-简表（WHOQOL-BREF）评分。结果术前,2组患者Lysholm评分、IKDC评分、关节稳定性指标、WHOQOL-BREF评分比较,差异均无统计学意义（P) 0.05）。术后6个月,2组患者的Lysholm评分和IKDC评分均较术前显著升高,差异均有统计学意义（P (0.05）;术后6个月,2组患者的Lysholm评分[（88.28±3.08）分vs.（87.62±2.63）分]和IKDC评分[（84.66±4.81）分vs.（83.27±2.80）分]比较,差异均无统计学意义（P) 0.05）。术后6个月,2组的Lachman试验阴性率比较（93.33%vs. 100.00%）,差异无统计学意义（P) 0.05）,轴移试验阴性率ASB组高于OSB组（90.00%vs. 63.33%）,差异有统计学意义（P (0.05）。术后6个月,2组患者WHOQOL-BREF评分均明显高于术前,差异有统计学意义（P (0.05）;术后6个月,ASB组WHOQOL-BREF评分高于OSB组[生理（91.87±2.81）分vs.（83.00±3.31）分;心理（93.62±2.65）分vs.（86.48±3.32）分;环境（93.53±2.91）分vs.（83.95±2.47）分;社会关系（93.78±2.57）分vs.（83.80±2.44）分],差异均有统计学意义（P (0.05）。结论关节镜下传统过顶位单束重建或者解剖单束重建ACL,均可有效改善前交叉韧带断裂患者的膝关节功能和稳定性,但解剖单束重建在改善膝关节旋转稳定性方面更有优势,更有利于提高患者生活质量。