高级检索
当前位置: 首页 > 详情页

听觉剥夺时间对语后聋患者耳蜗术后听觉效果影响

Effects of Duration of Auditory Deprivation on Speech Rehabilitation after Cochlear Implantation in Adult with Postlingual Deafness

| 认领 | 导出 |

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊 ◇ 北大核心 ◇ CSCD-C

单位: [1]首都医科大学附属北京友谊医院耳鼻咽喉头颈外科
出处:
ISSN:

关键词: 成人语后聋 听觉剥夺时间 人工耳蜗植入术后效果

摘要:
目的探讨听觉剥夺时间对重度或极重度成人语后聋患者人工耳蜗植入术后听觉言语康复效果的影响。方法收集行人工耳蜗植入术的36例成人语后聋患者的临床资料,按听觉剥夺时间分为A、B两组,A组(10年、10年≤B组≤20年,并分别记录两组患者术后3个月、6个月听觉行为分级标准(categories of auditory performance,CAP)及有意义听觉整合量表(meaningful auditory integration scale, MAIS)的得分,分析比较听觉言语康复效果。结果A组术后3个月、6个月CAP得分分别为4(0,7)和6(1,9),二者之间的差异有统计学意义(P(0.05),A组患者CI术后3个月、6个月MAIS得分分别为23(8,32)和230(10,40),二者之间的差异有统计学意义(P(0.05);B组术后3个月、6个月CAP得分分别为3.46±1.85和5.00±2.38,二者之间的差异有统计学意义(P(0.05),B组患者CI术后3个月、6个月MAIS得分分别为16.38±6.12和25.00±8.81,二者之间的差异有统计学意义(P(0.05);术后3个月A、B两组CAP得分分别为4(0,7)和3.46±1.85,二者之间的差异无统计学意义(P)0.05);CI术后3个月A、B两组MIS得分分别为23(8,32)和16.38±6.12,二者之间的差异无统计学意义(P)0.05);术后6个月A、B两组CAP得分分别为6(1,9)和5.00±2.38,二者之间的差异无统计学意义(P)0.05);CI术后6个月A、B两组MAIS得分分别为30(10,40)和25.00±8.81,二者之间的差异无统计学意义(P)0.05)。结论人工耳蜗植入可有效改善成人语后聋患者听觉能力,积极的进行术后康复对于患者言语能力提高有明显效果;听觉剥夺时间不同的患者在本研究中术后听觉言语康复效果无明显区别,听觉剥夺时间长的患者在CI术后依然可以获得效果。

语种:
第一作者:
第一作者单位: [1]首都医科大学附属北京友谊医院耳鼻咽喉头颈外科
通讯作者:
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:1320 今日访问量:0 总访问量:816 更新日期:2025-04-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有:重庆聚合科技有限公司 渝ICP备12007440号-3 地址:重庆市两江新区泰山大道西段8号坤恩国际商务中心16层(401121)