目的:探讨改良隔离法在高风险甲状腺结节消融时对周围组织保护的应用价值。方法:选取医院收治的656例行微波消融的甲状腺良性病变结节患者,消融时向甲状腺病灶所在腺体及周围结构建立隔离带,按隔离方法的不同将其分为传统隔离组（310例）和改良隔离组（346例）,比较两种隔离方法在术中的应用效果。结果:传统隔离组和改良隔离组术中隔离液的注入量分别为（33.17±9.31）ml和（47.77±14.14）ml,差异有统计学意义（t=-4.722,P(0.05）;传统隔离组和改良隔离组消融时间分别为（108.52±73.72）s和（106.07±78.44）s,差异无统计学意义（t=0.291,P)0.05）;传统隔离组与改良隔离组并发症发生情况中,喉返神经永久损伤分别为2例及0例,短暂性声音嘶哑（3月内恢复）分别为15例及2例,差异有统计学意义（x2=16.254,P(0.05）;传统隔离组与改良隔离组术区疼痛感分别为158例和132例,差异有统计学意义（x2=10.482,P(0.05）;传统隔离组与改良隔离组视觉疼痛评分分别为（3.78±0.70）分和（3.29±0.75）分,差异有统计学意义（t=-2.100,P(0.05）;传统隔离组与改良隔离组颈部肿胀感分别为42例和108例,差异有统计学意义（x2=64.149,P(0.05）;传统隔离组与改良隔离组二次消融率分别为4.84%和0.58%,差异有统计学意义（x2=10.131,P(0.05）。结论:改良隔离法在高风险甲状腺结节消融术中有效的减少了并发症的发生,保证了手术的成功实施。