目的:探讨声导抗与咽鼓管评分（ETS）得分在咽鼓管功能测试中的相关性。方法:研究对象为107例鼓膜紧张部穿孔慢性化脓性中耳炎患者，共计124耳，均进行声导抗正压平衡法和ETS检测。根据声导抗正压平衡测试结果将开放压100～200 daPa的耳赋值2,开放压200～300 daPa耳赋值3,开放压300～400 daPa的耳赋值4,大于400 daPa咽鼓管未开放吞咽后咽鼓管开放的耳赋值5,最大压力未开放通过反复吞咽仍未开放的耳赋值6。声导抗咽鼓管功能测试得分与ETS、咽鼓管测压（TMM）及ETS主观部分得分进行统计学分析。结果:124耳中，无开放压在100 daPa以下，开放压在100～200 daPa占8.1%（10/124）,开放压在200～300 daPa占12.9%（16/124）,开放压在300～400 daPa占37.1%（46/124）,400 daPa未开放吞咽后咽鼓管开放占15.3%（19/124）,400 daPa以上咽鼓管未开放通过反复吞咽仍未开放的占26.6%（33/124）。声导抗咽鼓管功能测试得分与ETS、TMM及ETS主观部分得分关联性差异均有统计学意义（P＜0.05）,其中声导抗结果得分与ETS（r=-0.439）、TMM（r=-0.425）呈中等程度负相关，与ETS主观部分呈弱的负相关（r=-0.249）。将声导抗法得分2～5分（即所有声导抗测试法中咽鼓管能开放的患耳）定义为正常组，得分6分定义为异常组。声导抗正常组与异常组的ETS、TMM、ETS主观得分差异有统计学意义。以声导抗赋值得分进行分组，与ETS的结果（＜5为异常）进行一致性比较，其结果的一致性差（Kappa值均为负值）,结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:声导抗正压平衡法开放压的大小是ETS、TMM及ETS主观得分的较好的预测指标，开放压越小，ETS、TMM及ETS主观得分均可能越好。两种方法的结果一致性差，需要更多考虑中耳情况，声导抗正压平衡法的开放压、平衡压及两者差值可能会得到更好的结果。