高级检索
当前位置: 首页 > 详情页

不同体表面积标准化方法在老年患者gate's法测算gfr中的适用性研究

The Application Study of Different BSA Normalization Methods in the Evaluation of GFR by Gate's in Elder Patients

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊

单位: [1]首都医科大学附属北京友谊医院核医学科,北京,100050
出处:
ISSN:

关键词: 肾小球滤过率 Gate’s法 体表面积 体重指数

摘要:
目的:以双血浆法为参考标准,评估不同体表面积(BSA)标准化方法在老年患者Gate’s法测算肾小球滤过率(GFR)中的适用性研究。方法:91例在我院行双血浆法以及肾动态显像检查的老年患者纳入本研究,分别计算获得t GFR0和g GFR0(未行BSA标准化)。根据不同BSA标准化方法(Du Bois公式,Gehan and George公式,Stevenson公式,胡咏梅公式,胡咏梅提出的性别分开计算公式),分别计算并记录为g GFR1-5和t GFR1-5。以双血浆法为参考标准,进行t GFRx与g GFRx的相关性分析。根据体重指数(BMI)将患者分为正常及过轻组(A组,42例)和过重及肥胖组(B组,49例),将相应g GFR记录为g GFRx-a和g GFRx-b,并分别与t GFRx-a和t GFRx-a进行相关性分析。结果:t GFR0与g GFR0的相关性系数r0=0.723,t GFR1-5与不同BSA标准化后的g GFR1-5相关系数r1-5分别为0.721,0.719,0.720,0.718,0.751,差异具有统计学意义(P值均=0.000)。亚组分析结果显示:A组t GFR与g GFR相关性普遍较好,t GFR与g GFR相关性良好,相关系数r0-5a分别为0.817,0.828,0.827,0.828,0.826,0.841,但相关系数最高者为使用第5种BSA标准化公式后获得的g GFR,r5-a=0.841(P(0.05)。B组t GFR与g GFR相关性均较差,相关系数r0-5b分别为0.634,0.626,0.620,0.623,0.621,0.678,均具有统计学意义(P(0.05)。结论:在计算GFR方面,Gate’s法与99mTc-DTPA双血浆法具有较好相关性,但是过重或肥胖患者GFR的准确评估仍为临床难点问题,需要以患者实际情况为基础,进行综合判断。

基金:
语种:
第一作者:
第一作者单位: [1]首都医科大学附属北京友谊医院核医学科,北京,100050
通讯作者:
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:1320 今日访问量:0 总访问量:816 更新日期:2025-04-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有:重庆聚合科技有限公司 渝ICP备12007440号-3 地址:重庆市两江新区泰山大道西段8号坤恩国际商务中心16层(401121)