目的比较Glidescope视频喉镜和直接喉镜（Macintosh）在使用Ambu颈托固定模拟颈椎活动受限病人气管插管中的应用。方法选取拟行择期手术需全身麻醉气管插管的80例患者,随机分为Glidescope（G组,n=40）和Macintosh组（M组,n=40）。麻醉诱导后,使用Ambu颈托固定颈椎,由熟练掌握该两种工具的同一麻醉医师完成气管插管,记录各组成功插管所需要的时间、声门暴露时间、声门暴露分级（Cormack-Lehane分级）、一次插管成功率、总插管成功率、辅助措施次数等。同时记录诱导前（T0）、插管前30 s（T1）、插管后1 min（T2）、插管后2 min（T3）、插管后3min（T4）、插管后5 min（T5）的平均动脉压（MAP）和心率（HR）。结果完成插管所需时间:G组为53.78±7.84 s,M组为42.48±8.32 s,G组明显长于M组（P(0.05）;一次插管成功率:G组和M组分别为77.5%和97.5%,G组明显低于M组（P(0.05）;但两组间的总插管成功率比较,差异无统计学意义（90.00%vs.97.5%,P)0.05）;C-L分级:G组的C-L分级优于M组（P(0.05）。两组气管插管期间血流动力学波动及并发症发生情况无显著差异（P)0.05）。结论用于Ambu颈托固定模拟颈椎活动受限病人气管插管,Glidescope视频喉镜可改善该类病人的C-L分级,但一次插管成功率及完成插管时间与Macintosh喉镜比较无优势。