目的脓毒症休克患者死亡率高,易合并急性肾损伤（AKI）,合并AKI死亡率更高。且呈上升趋势。抗休克常规治疗基础上,早期持续肾替代治疗（CRRT）,能改善预后。治疗剂量,抗凝方式等都有相关研究提供指导性建议,但是不同治疗模式疗效的比较,在以往的研究中没有被涉及。观察CVVHDF模式和CVVH模式对脓毒症休克合并急性肾损伤患者的疗效影响。方法将2012年1-12月脓毒症休克合并AKI的28位患者随机分为CVVHDF组和CVVH组,给予抗休克常规治疗基础上CRRT治疗,给予相同的血流速度,置换液配方,治疗剂量,和相同的抗凝方案。观察并记录0、24和72 h的APACHEII评分变化,以及死亡率,住ICU时间和住ICU费用。结果 CVVHDF组APACHEII评分为0 h（32.96±9.54）、24 h（26.97±8.35）和72 h（15.29±8.28）;CVVH组APACHEII评分为0 h（23.33±9.88）、24 h（25.22±9.25）和72 h（22.7±10.06）。CVVHDF组死亡率50%,CVVH组60%。CVVHDF组住ICU时间（8.20±4.53）d,CVVH组（29.29±15.60）d。CVVHDF组住ICU费用（281 273.56±196 126.81）元,CVVH组（76 969.01±48 010.39）元。结论抗休克治疗同时给予CVVHDF模式CRRT治疗较CVVH模式死亡率更低,缩短住ICU时间,同时降低了住ICU期间费用。CVVHDF模式在治疗脓毒症休克合并AKI患者的效果可能比CVVH模式更好。